Wystąpienia konferencyjne są niezwykle ważnym elementem pracy naukowców i niezbędnym czynnikiem ekosystemu nauki na świecie. By dać szansę należytego rozwoju polskiej nauki, należy utworzyć polski ranking konferencji naukowych, obejmujący najważniejsze z nich we wszystkich dyscyplinach i poddyscyplinach naukowych. Wszyscy polscy naukowcy powinni móc czynnie uczestniczyć w konferencjach na równych i sprawiedliwych zasadach.
Konferencje wyłącznie dla informatyków? PRZECZYTAJ ARTYKUŁ
W poddanym pod konsultacje projekcie rozporządzenia Ministra Nauki w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych z dn. 31.10.2024 r. zapisano m.in., że „W ramach dyscypliny naukowej informatyka oraz dyscypliny naukowej informatyka techniczna i telekomunikacja w wykazie czasopism będą ujmowane materiały z konferencji.
W dyscyplinach tych najważniejszą formą aktywności naukowej są wystąpienia konferencyjne, dokumentowane w postaci artykułów opublikowanych w prestiżowych i uznawanych na całym świecie materiałach z konferencji.”. Jest to stwierdzenie, z którym trudno się zgodzić z uwagi na fakt, że powszechnie uznaną za najważniejszą formą publikacji wyników badań naukowych są artykuły w czasopismach, w tym przede wszystkim z listy JCR. Informatyka i telekomunikacja są ważnymi gałęziami nauki, jednak nie wyróżniają się szczególnie pod tym względem. Jak w każdej innej dyscyplinie naukowej, konferencje są ważne, ale na pewno nie ważniejsze od najlepszych czasopism. Trudny do wytłumaczenia jest zatem fakt wyróżnienia tylko tych dwóch dyscyplin, co jednocześnie oznacza, że w pozostałych dyscyplinach za artykuły konferencyjne nie będą przyznawane punkty. Chyba nikogo realnie uprawiającego naukę nie trzeba przekonywać jak ważny jest udział w konferencjach i jak wiele pożytku przynosi nauce obecność polskich naukowców w międzynarodowych gremiach.
Dziś tej szansy większość naukowców w Polsce jest zwyczajnie pozbawiona. Co gorsza, wskazanie wyłącznie jednego rankingu – ICORE w dodatku z punktacją odpowiadającą czasopismom, nie wpływa korzystnie na rozwój polskiej nauki, nawet w informatyce. Ranking ICORE to australijska baza konferencji informatycznych, zupełnie nie przystająca do polskich realiów. Dość powiedzieć, że najważniejszych konferencji spoza informatyki tam zwyczajnie nie ma bądź są nieadekwatnie nisko umieszczone w rankingu, jako niezbyt istotne dla informatyków.
Wnosimy zatem o:
1. Utworzenie polskiego rankingu konferencji naukowych, obejmującego najważniejsze konferencje we wszystkich dyscyplinach i poddyscyplinach naukowych, na równych i sprawiedliwych zasadach. Ranking ten powinien bazować na wielu źródłach, a nie wyłącznie na ICORE i umożliwiać uzyskanie adekwatnej liczby punktów dla każdego obszaru badawczego w Polsce.
2. Dostosowanie liczby punktów otrzymywanych za artykuł konferencyjny do poziomu naukowego konferencji względem czasopism. Maksymalna liczba punktów za artykuł konferencyjny nie powinna przekraczać 50% punktów przyznawanych maksymalnie punktowanym czasopismom.
